Confirmó Tepjf validez de magistraturas del Tribunal de Disciplina

El proyecto, elaborado por el magistrado Felipe de la Mata Pizaña, desechó los señalamientos sobre presuntas irregularidades relacionadas con los denominados “acordeones”, ya que las pruebas presentadas —documentos físicos, publicaciones en redes sociales, videos y notas periodísticas— fueron calificadas como privadas y técnicas, sin valor probatorio pleno.

El tribunal determinó que no se acreditó la elaboración, distribución masiva o uso de dichos materiales durante la jornada electoral, ni que tuvieran un efecto determinante en los resultados.

De igual forma, fueron desestimados los señalamientos sobre publicidad pagada en redes sociales o un financiamiento paralelo, al no existir pruebas suficientes que respaldaran dichas acusaciones.

Los argumentos relacionados con representatividad democrática, certeza, acceso a la justicia, imparcialidad y cómputo también fueron declarados inoperantes, al ser considerados vagos, genéricos o previamente resueltos en otras impugnaciones.

En consecuencia, la Sala Superior concluyó que no se acreditaron irregularidades graves ni determinantes que justificaran la anulación de la elección, por lo que se confirmaron los acuerdos impugnados: la sumatoria nacional de resultados, la asignación de magistraturas, la declaración de validez de la elección y la entrega de constancias de mayoría a las candidaturas ganadoras (SUP-JIN-256/2025).