Corte niega amparo a hermana de Guillermo del Toro

El Pleno resolvió el Amparo en Revisión 341/2025 y determinó que el impuesto federal no invade la facultad tributaria de los municipios prevista en el artículo 115 constitucional.

La quejosa argumentó que el ISR grava la transmisión inmobiliaria, materia que corresponde a los municipios a través del impuesto sobre transmisiones patrimoniales. 

Sin embargo, el proyecto presentado por la ministra Sara Irene Herrerías Guerra sostuvo que el hecho generador del ISR no es la compraventa en sí, sino la ganancia obtenida por la enajenación, es decir, el ingreso, lo que constituye un supuesto distinto al tributo municipal.

El Pleno consideró que no existe doble tributación ni invasión de competencias, porque se trata de gravámenes con naturaleza y objeto diferentes: el municipal recae sobre la transmisión de propiedad, mientras que el federal grava el ingreso derivado de esa operación. Además, recordó que la propia Ley del ISR excluye ciertos actos traslativos —como herencias o donaciones— cuando no existe ingreso acumulable.

La sentencia también desestimó los argumentos sobre afectación a la autonomía financiera municipal y a la distribución de recursos, al partir de una premisa incorrecta sobre el hecho generador del impuesto. 

En consecuencia, la Corte confirmó la negativa de amparo dictada en primera instancia y declaró sin materia la revisión adhesiva.

Las ministras y ministros votaron a favor del proyecto; Giovanni Azael Figueroa Mejía e Irving Espinosa Betanzo anunciaron votos concurrentes por apartarse de algunas consideraciones, aunque coincidieron en el sentido.