Hugo y Elenita en contra de venta de calle; faltó Riggs a sesión🎦

Hugo González se pronunció en contra de la venta del tramo vial, al señalar que no se trata únicamente de determinar si los 18 millones de pesos representan un monto adecuado, sino de decidir si un bien público puede ser transferido de manera permanente a intereses privados.

El regidor cuestionó los argumentos relacionados con la generación de plusvalía y la inversión privada para justificar la operación, y advirtió que la enajenación de una calle podría generar un precedente para que otros bienes de carácter público sean considerados como oportunidades de negocio.

Por su parte, Elena Rojo también manifestó su postura en contra de la propuesta durante la sesión, al formar parte de los regidores que cuestionaron la enajenación del tramo de la calle Bustamante.

González además señaló que el cierre del tramo vial podría afectar la continuidad urbana y generar modificaciones en las rutas de vecinos y automovilistas, con posibles efectos en la circulación de las calles aledañas.

El regidor agregó que el diálogo con los vecinos debe realizarse de manera pública y antes de cualquier aprobación definitiva, y sostuvo que no recibió información sobre una eventual etapa de concertación con los habitantes de la zona.

La propuesta contempla la enajenación del tramo de la calle Bustamante ubicado entre la calle 21.ª y avenida Universidad, en la colonia Altavista, para el desarrollo de un proyecto comercial.

Finalmente, González reiteró que su postura no es contra la inversión privada, sino contra utilizarla como argumento para disponer de bienes públicos, y sostuvo que cualquier proyecto debe considerar la movilidad, los servicios, la participación vecinal y el interés público.