La Corte fija criterio: orden de aprehensión no necesita prueba plena

Con ese criterio, el Pleno resolvió el Amparo en Revisión 435/2025,  y confirmó que el estándar constitucional es de probabilidad razonable, no de certeza absoluta.

El Pleno explicó que el artículo 16 de la Constitución fija un umbral mínimo. Para ordenar la detención basta la existencia de datos que indiquen la posible comisión de un delito y la probabilidad de que la persona investigada participó. La Corte precisó que esta etapa es preliminar y no equivale a una sentencia condenatoria.

La ministra Lenia Batres Guadarrama sostuvo que el juez de amparo excedió sus funciones al exigir un estándar más alto del previsto en la Constitución. Señaló que el análisis debía limitarse a revisar la regularidad constitucional de la orden y no sustituir al juez de control ni revalorar los datos de prueba.

La ministra Yasmín Esquivel Mossa coincidió en que no se necesita prueba plena para librar la orden de captura. Indicó que el juzgado de distrito aplicó un criterio rígido y analizó los datos como si se tratara de una sentencia definitiva, lo cual no corresponde al sistema penal acusatorio.

El ministro Giovanni Azael Figueroa Mejía votó a favor del sentido, aunque pidió fortalecer la argumentación. Explicó que la orden de aprehensión debe cumplir requisitos formales y materiales, pero reiteró que en esta fase solo se exige probabilidad razonable sustentada en datos, no demostración plena de responsabilidad.

El ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz respaldó el criterio y afirmó que el juez de amparo elevó el umbral más allá de la simple probabilidad. 

Consideró necesario robustecer la doctrina sobre el estándar aplicable para evitar confusión entre control constitucional y valoración probatoria propia del proceso penal.