Palo al amparo contra elección de la CEDH; procederá elección

La demanda, que argumentaba la existencia de actos irregulares por parte del Congreso del Estado de Chihuahua en el proceso de elección, fue analizada minuciosamente por la jueza, quien determinó que el juicio de amparo era improcedente.

La decisión se fundamentó en la consideración de que la elección del presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos es un acto soberano del Congreso del Estado, sin intervención de otros órganos públicos o entidades estatales.

La jueza respaldó su decisión citando jurisprudencia y artículos de la Ley de Amparo, concluyendo que no existía motivo manifiesto de improcedencia para admitir la demanda.