“Informe de Andrea Chávez fue un ejercicio de elogio, un mitin”: Olson

En entrevista vía telefónica, puso de manifiesto su rechazo en lo concerniente al evento de Chávez Treviño, llevado a cabo en el Centro de Exposiciones y Convenciones de la capital, ubicado en la colonia Santo Niño. Lo nombró como «un ejercicio de auto-elogio», como «un mitin político». 

Con relación a la asistencia de los ciudadanos, que llegaron a bordo de un aproximado de veinte camiones de pasajeros, y que portaron consigo lonas y cartulinas de apoyo, Olson San Vicente cuestionó si el trasfondo del acompañamiento obedeció a un respaldo del quehacer legislativo de Chávez Treviño. 

«Yo de lo que hablaría más que nada es si fue una ciudadanía que fue por su libre voluntad, o si la llevaron a fuerza. Yo lo que te puedo decir es que no fue tanto un informe. Más bien creo que fue un ejercicio de auto-elogio, más que un verdadero informe de resultados», aseveró. 

En esta misma línea de pensamiento, el legislador rechazó el contenido del Informe, pues advierte en el discurso una ausencia de las propuestas legislativas que impulsó la senadora en el primero año de la LXVI Legislatura, que concluyó el lunes 1 de septiembre. 

«¿Qué iniciativas propias ha impulsado en beneficio de Chihuahua?», interrogó. Y argumentó que ha limitado sus intervenciones en la tribuna a defender a legisladores de Morena como Adán Augusto López Hernández y a Gerardo Fernández Noroña, expresidente del Senado de la República. 

A juicio de Olson San Vicente, Chávez Treviño dedicó el tiempo en el escenario a replicar el Primer Informe de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, así como en formular ataques a la militancia de Acción Nacional y del Partido Revolucionario Institucional (PRI), a quienes responsabilizó de obstaculizar el progreso de la entidad federativa. 

Indicó: «La senadora prácticamente se portó como una vocera de la Presidencia de la República. […] Pareció un meeting de Morena que un ejercicio de rendición de cuentas. Más que informar, también fue un espacio para atacar adversarios políticos, y no para transparentar sus resultados».