Duarte con 20 propiedades aseguradas; rentó casa y ofrece garantía

Durante la refutación de argumentos del Ministerio Público por parte de la defensa del exgobernador, Enrique Eduardo Muñoz presentó una serie de puntos a tomar en cuenta para buscar modificar la medida de prisión preventiva.

Destacó que ya venció el plazo de dos años en prisión preventiva de su representado, toda vez que la tesis 2010744 que presentó la propia agende de la Fiscalía refuerza y "robustece" la petición del exgobernador.

"Han transcurrido más de dos años (...) ya se ha excedido el plazo constitucional", indicaron. 

"El principio de extradición no viola la presunción de innocencia. Eso no es el tema aquí a debatir", continuaron y mencionaron la segunda tesis en la que la FGE basó su argumento: 2010845 "que invoca también la representación social, aquí nos parace que lejos de beneficiar su postura, viene a robustecer lo planteado en términos de la acumulación del tiempo desde el periodo de extradición ante la prisión preventiva. La extradición no excluye al extraditado de gozar las garantías de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos". 

Sobre los planteamientos de Madrid mediante los cuales buscó desvalidar el arraigo domiciliario debido a que "hay riesgo de sustracción", es decir, de fuga, indicaron lo siguiente:

"Hay certeza (..) se cuenta con un domicilio cierto", reiteró y sobre la negativa a aceptar ese contrato como considerando de arraigo agregaron: "No nos dicen por qué, nos dicen por qué la inválidez que la existencia de un contrato de arrendamiento. No nos dicen por que, si hay la existencia de ese acto jurídico; no está afectado de nulidad, no nos dice por qué no les es suficiente ese dato de prueba en la carpeta de investigación, como para determinar que nuestro representado no cuenta con arraigo", criticó. 

Además explicó que dicho arrendamiento se presentó debido al aseguramiento del resto de sus propiedade,s toda vez que no cuenta actialmente con un domicilio no incautado:

"Las 20 propiedaddes de nuestro representado se encuentran aseguradas (...) No puede acudir a ellas entonces por eso el contrato de arrendamiento".

Sobre el mismo tópico recordaron que la familia del imputado ofreció "garantías hipotecarias que siguen vigentes" para respaldar el arraigo.