Versión oficial de la FACH por vinculación a proceso de juez de Parral

De acuerdo con la versión oficial de la Fiscalía, el resultado se obtuvo durante la primera audiencia del proceso, luego de una sesión que se prolongó por más de siete horas y en la que el Ministerio Público formuló la imputación y presentó ante la autoridad judicial los elementos de convicción recabados durante la investigación.

Al resolver sobre la solicitud de vinculación, la autoridad jurisdiccional determinó que los datos de prueba presentados permitían establecer la posibilidad de la comisión de un delito, por lo que dictó el auto de vinculación a proceso.

Una vez emitida esta resolución, la defensa solicitó la suspensión del proceso como una solución alterna contemplada por la legislación.

Como parte de las condiciones establecidas para esta salida procesal, M.J.T. deberá renunciar de manera inmediata a su cargo como Juez de Primera Instancia Penal del Distrito Judicial Hidalgo.

Además, deberá abstenerse de acercarse a las personas relacionadas con la investigación, establecer un domicilio fijo, mantener una actividad laboral lícita y realizar una firma mensual ante la autoridad de Servicios Previos al Juicio.

El imputado también tendrá que atender los llamados de las autoridades competentes y desistirse de los recursos legales pendientes relacionados con el caso, incluidos los medios de defensa y solicitudes de suspensión que previamente había promovido.

La Fiscalía Anticorrupción señaló que el cumplimiento de estas condiciones permitirá dar seguimiento al procedimiento bajo los términos establecidos por la autoridad judicial.

En su posicionamiento, la dependencia calificó el resultado como muestra de una investigación profesional, técnica y sustentada en elementos objetivos, al considerar que una carpeta correctamente integrada y con datos de prueba sólidos permite avanzar en los procedimientos judiciales.

La Fiscalía sostuvo además que la legislación contempla mecanismos para alcanzar soluciones alternas sin prolongar innecesariamente los procesos, siempre dentro del marco legal.

Finalmente, la FACH afirmó que continuará con las investigaciones relacionadas con posibles hechos de corrupción y sostuvo que su responsabilidad es llevar los casos ante la autoridad judicial y procurar resultados bajo los principios de legalidad, objetividad, debido proceso y respeto a los derechos humanos.