Día de Muertos, distractor para mandar exprés a casa a Murillo

Luego de que el día de hoy, el exprocurador de Justicia fuera concedido a prisión domiciliaria por motivos de salud, lo anterior fue condenado por la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia en el Caso Ayotzinapa (CoVAJ), quién señaló que solo se trata de un pretexto para enviarlo a su casa.

Arturo Medina Padilla, Subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración en la Secretaría de Gobernación y Presidente de la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia en el Caso Ayotzinapa (CoVAJ), expresó su postura sobre el asunto.

Hizo hincapié en que esta decisión no exime a Murillo Karam de ningún cargo. El exprocurador seguirá sujeto a detención preventiva justificada por cargos de tortura y desaparición forzada, los cuales se están llevando a cabo en un caso separado por un juez en el Reclusorio Sur.

Medina Padilla afirmó: "Estaremos vigilantes para asegurar la legalidad del debido proceso y, lo que es más importante, el derecho a la verdad y la justicia para las familias de los estudiantes desaparecidos."

Además, el Presidente de CoVAJ lamentó:

1. Que la decisión se haya emitido en un día no laborable, recordando los controvertidos "sabadazos," un procedimiento que perturba el curso regular de la justicia.
2. El uso de la festividad del Día de los Muertos como distracción.
3. Las circunstancias especiales en las que el juez de guardia utilizó el sistema de turnos para evadir la determinación del juez principal.
4. La sorprendente rapidez con la que se programó la audiencia en tan solo tres horas, lo cual es sumamente inusual, ya que la judicialización de un caso suele llevar hasta 10 meses, a pesar de que el requisito legal es de 15 días.
5. La preocupación de que esta lamentable decisión envíe un mensaje que podría conducir a la impunidad.
6. El hecho de que, según la Fiscalía General de la República (FGR), el juez realizó comentarios ideológicos y políticos durante la audiencia, superando los límites de la argumentación legal y comprometiendo su imparcialidad.

El juez también pasó por alto el análisis de evaluación de riesgo presentado por el Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia (Cenapi) de la FGR. Este análisis concluyó que el riesgo de fuga era alto y que no habían cambiado las condiciones bajo las cuales se había impuesto la medida cautelar ni los resultados de las siete entrevistas con diversos profesionales médicos que habían atendido al exprocurador. Estos profesionales médicos afirmaron que su estado de salud seguía siendo estable y que recibiría atención médica si fuera necesario.

CoVAJ seguirá de cerca la apelación que presentará la Unidad Especial de Investigación y Litigación para el Caso Ayotzinapa (Ueilca), parte de la FGR. Además, CoVAJ solicitará que se presente una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) debido a las acciones del juez que violaron los principios de legalidad e imparcialidad, que exigen que todas las determinaciones se ajusten a las disposiciones legales vigentes.

Además, se llevará a cabo una revisión de la argumentación del juez durante la audiencia para determinar si había un motivo ulterior más allá de la motivación judicial para justificar el cambio en la medida cautelar.