Evalúa Samsung irse del país por extorsión fiscal de $300 mil millones

Presuntamente, Antonio Martínez Dagnino, titular actual del Servicio de Administración Tributaria (SAT), habría presionado a la colosal tecnológica a pagar una cifra equivalente a seis años de utilidades.

Esto sería a través de un esquema que usa la figura del interés compuesto con una tasa superior al 9% en el Mecanismo de Importación Temporal para Manufactura y Exportación.

Este mecanismo permite a las empresas traer insumos a México sin pagar impuestos, siempre que sean destinados a la exportación.

Señalan que el SAT habría intentado desconocer este marco legal, acusando a la compañía de uso indebido del mecanismo con el fin de ejercer una doble tributación.

La postura genera fuerte preocupación en el ámbito empresarial, que advierte un grave precedente si se vulneran los acuerdos que sostienen la industria manufacturera en México.

La controversia ha llegado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), donde ministras como Yasmín Esquivel Mossa cuestionaron el doble cobro al señalar que viola el principio de legalidad tributaria.

Por otro lado, Lenia Batres Guadarrama considera justificado que el SAT cuestione el uso indebido del mecanismo IMMEX, al atribuirle evasión fiscal de hasta 250 mil millones de pesos anuales.