Agarrón abogado de afectados Aras vs defensa; piden sacarlo de sala

La agente del Ministerio Público brindó un antecedentes sobre la empresa, en la cual resaltó que se constituyó para cooptar a personas haciéndoles creer que invertían en negocios prósperos como en metales preciosos, para la obtención de rendimiento. Dijo, como parte del inicio para formular imputación, que utilizaron publicidad persuasiva, pues el principal objetivo era captar a un gran número de personas y realizar la operación fraudulenta. 

Cordero intervino una vez que la agente del Ministerio Público expuso estos argumentos y denunció violación al debido proceso y acuso de parcialidad y un supuesto arreglo con el Gobierno del Estado. Señaló al defensor de Aras y posteriormente devino una respuesta por parte de Benavidez Rojas. 

Él solicitó a la Juez que señalara a Cordero (asesor jurídico de algunos afectados de Aras), “merezco respeto y sus palabras me están afectando. Si seguirá en señalamiento solicitaría su retiro de sala porque pudiera verme afectado”. 

Su demás exposición de motivos no fue audible, debido a que las víctimas de Aras, presentes en el M. Quevedo, comenzaron una rechifla.

La Juez insistió que el tema de Benavidez era un asunto resuelto y dio la razón al defensor de la moral, exhortó a Cordero para abastecerse de realizar señalamientos a la persona para evitar que la audiencia para formular imputación a la empresa fuera interrumpida y hacerla más ágil.