Apeló FGR exoneración de Rosario Robles

Según fuentes del Poder Judicial de la Federación, ambas autoridades han impugnado el fallo dictado por el juez Roberto Omar Paredes Gorostieta Femat, por lo que ahora un Tribunal Colegiado de Apelación tendrá la última palabra.

Ante la decisión de la Fiscalía y la auditoría, el abogado de Robles, Epigmenio Mendieta, dijo que la defensa no apeló la determinación judicial.

El 24 de febrero, el juez Paredes canceló el proceso contra Robles, concluyendo que los hechos atribuidos a ella por la FGR no eran delito y debían ser sancionados administrativamente.

Robles fue acusada del delito de ejercicio indebido del servicio público, ya que supuestamente no evitó que sus subordinados en la Secretaría de Desarrollo Social y la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano desviaran 5 mil millones de pesos entre 2012 y 2018.

Sin embargo, el juez Paredes dictaminó que la ex secretaria de Estado fue acusada de un delito que estuvo vigente antes de la reforma del 18 de junio de 2016, que lo convirtió en un delito de corrupción con una nueva denominación: ejercicio "ilícito" del servicio público.

Como resultado, concluyó que la conducta atribuida a Rosario ya no podía considerarse delito debido a la reforma constitucional del 27 de mayo de 2015, que especificaba que solo los delitos de corrupción debían ser sancionados por el Código Penal Federal.

"Considero que se tiene por acreditada la causal de sobreseimiento, lo cual tiene efectos de sentencia absolutoria; esto pone fin al procedimiento, tiene efectos de sentencia absolutoria e inhibe la persecución penal por el mismo hecho", dictaminó el juez.

Esta decisión llevó a la FGR a reaccionar contra el juez, anunciando que iniciaría una investigación en su contra por delitos contra la administración de justicia y presentaría una queja administrativa ante el Consejo de la Judicatura Federal.