Confirman que hidroxicloroquina no previene coronavirus: estudio

Esto en el primer estudio científico riguroso sobre el potencial para evitar el patógeno.

En el estudio participaron 821 trabajadores de la salud, socorristas y personas que viven con pacientes infectados.

La mitad recibió hidroxicloroquina durante cinco días, mientras que la otra mitad recibió una píldora placebo que contenía el ácido fólico.

Después de dos semanas, el 12% de los que tomaron hidroxicloroquina desarrollaron una infección, en comparación con el 14% que recibieron placebo, una diferencia que, según los investigadores, podría deberse al azar.

El nuevo coronavirus contagió a 6.4 millones de personas y causó la muerte de más de 380 mil en todo el mundo desde que surgió a fines del año anterior en China.

La hidroxicloroquina se identificó temprano como un medicamento prometedor, ya que apareció en pruebas de laboratorio para dificultar que el virus penetre en células humanas sanas. Su uso posterior en pacientes, sin embargo, arrojó resultados mixtos.

El estudio más reciente y definitivo, publicado en el New England Journal of Medicine, no encontró beneficios ni signos de complicaciones graves, como ritmos cardíacos erráticos que se sabe que están asociados con el medicamento.

Aproximadamente dos de cada cinco pacientes desarrollaron efectos secundarios, principalmente náuseas, malestar estomacal o diarrea. Agregar zinc y vitamina C no cambió los resultados del estudio.

«Para la prevención posterior a la exposición, esta es una evidencia bastante concluyente de que esto no funciona», dijo David Boulware, autor principal del artículo y médico de enfermedades infecciosas de la Universidad de Minnesota, en Minneapolis.

«Una vez que está expuesto, la hidroxicloroquina no funciona para prevenir la infección».

Otros estudios, incluidos dos de Boulware y su equipo, están analizando diferentes poblaciones de pacientes, incluidos aquellos que toman el medicamento antes de exponerse al virus y aquellos que lo comienzan después de que ya han sido infectados.

Los estudios posteriores, incluido uno en la revista médica The Lancet, no lograron encontrar un beneficio sustancial y mostraron que el medicamento en realidad puede causar efectos secundarios graves.

Esos informes también fueron cuestionados recientemente debido a posibles fallas en los datos que los investigadores analizaron para sacar sus conclusiones.