Desprecia Plan B federalismo; ignora gobiernos locales: Mario Vázquez🎦

Vázquez cuestionó que una reforma se presente como democrática cuando no se tomó en cuenta a los gobiernos locales.

Afirmó que México es una República Federal y no un sistema centralista, por lo que consideró grave que se impongan desde el centro reglas sobre la organización y funcionamiento de estados y municipios.

“¿Cómo se puede hablar de reforma democrática si ni los estados ni los municipios fueron escuchados? Esto es un desprecio al federalismo”, expresó.

Critica al argumento de austeridad

El senador desestimó el argumento de ahorro utilizado para justificar la reforma, al considerar que los beneficios económicos son mínimos y no compensan el impacto institucional.

“El argumento del ahorro es un pretexto, eso no es austeridad… eso es centralismo”, afirmó, al tiempo que subrayó que los supuestos ahorros son marginales y no justifican debilitar a los gobiernos locales.

Vázquez advirtió que esta reforma forma parte de una estrategia más amplia para restar capacidades a estados y municipios, reduciendo recursos y aumentando el control político desde el nivel federal.

También señaló que el oficialismo evita atender problemas de fondo como la infiltración del crimen organizado en elecciones, el uso de recursos ilícitos en campañas y prácticas como el “huachicoleo” fiscal.

El legislador criticó que la reforma no aborda la sobrerrepresentación legislativa, la cual —dijo— ha permitido la formación de mayorías que no reflejan con precisión la voluntad ciudadana.

“Prefieren imponer control político antes que enfrentar los problemas reales del país”, sostuvo.

Revocación de mandato y advertencias

Asimismo, indicó que el oficialismo fracasó en su intento de utilizar la revocación de mandato con fines político-electorales rumbo a 2027, al considerar que la propuesta abría la puerta a ventajas indebidas para el Ejecutivo.

Vázquez reiteró su respaldo a este mecanismo, pero bajo condiciones de equidad: “Sí a la revocación de mandato, pero con cancha pareja”, señaló.

Defensa del federalismo

Finalmente, el senador concluyó que la reforma trata a los estados como subordinados del poder central, lo que contradice los principios del federalismo mexicano.

“Como decía Miguel Ramos Arizpe, ‘los estados no son súbditos mudos del poder central’. Esta reforma los trata como tal. México merece federalismo, no imposición”, sentenció.