“Maroma legislativa”; Soto por elección de tercer magistrada

El diputado panista aclaró que la paridad de género no es vinculante ya que esto no esta en la Ley del Tribunal de Justicia Administrativa, además de que no estaba explícito en la convocatoria. 

Esto pues en un principio eran ocho los aspirantes y ahora para la contienda final del tercer magistrado dejaron a las cuatro mujeres, poniendo como justificación la paridad de género. 

Sobre esto Jorge Soto aseguró que no hay justificación y se trata de una “maroma legislativa”, aunque aclaró que si iba a votar por alguna de las cuatro aspirantes, pero advierte que pudieran haber acciones en contar de tal elección. 

“Esa consideración no la metimos en la convocatoria, no esta tampoco en nuestra Ley Orgánica, ni en la Ley del Tribunal de Justicia Administrativa ni tampoco en nuestra Constitución local, la Junta de Coordinación Política viola el derecho de otros cuatro hombres”, dijo el diputado. 

La contienda esta entre; 

- Mayra Arróniz Ávila.

- Norma Isabel Bustamante.

- Karla Esmeralda Reyes Orozco.

- Sofía Adriana Hernández Holguín.