Rechazaron argumentos legales de Trump por papeles de Mar-a-Lago

La demanda en contra de Trump asciende a 222 páginas y comenzó cuando todavía era presidente, debido a las acciones que realizó durante su presidencia.

Un profesor especializado en los poderes de presidencia de EU mencionó que en la política se puede opinar lo que sea, pero en el ámbito legal, las cosas son diferentes.

Esa distinción entre la política y las leyes quedó en evidencia en un período de 30 horas esta semana.

Trump insistió en una entrevista para Fox News, que los documentos secretos que tenía en su mansión de Mar-a-Lago fueron descalificados debido a que “un presidente tiene la facultad de descalificar información”.

El árbitro Raymond Dearie, un veterano juez federal, dijo que, ante la ausencia de evidencia que justificara la postura de Trump, tendía a considerar que los documentos seguían siendo clasificados, como dice el gobierno.

Luego de la demanda por fraude, tres jueces del Juzgado de Apelaciones del 11mo Circuito, rechazaron el argumento que tenía derecho a pedir un árbitro independiente para que revise los 100 documentos clasificados que sacaron de la mansión de Trump.

Los jueces también eliminaron una orden de la jueza Aileen Cannon que prohibía temporalmente a los investigadores revisar los documentos.