Resolverá juez en dos horas si sujeta a Duarte a proceso

Luego de escuchar por tres horas y 30 minutos los alegatos tanto del Ministerio Público así como de la defensa del exmandatario, dio por cerrado el debate y decretó un receso de máximo dos horas para resolver.

Ante esto, la resolución del juez será dada a conocer máximo a las 13:30 horas de este miércoles 8 de junio.

Sin embargo, el juzgador pidió a las partes permanecer al pendiente para ser notificadas del reinicio de la audiencia por lo menos con 30 minutos de anticipación.

*Testigos protegidos los verdaderos delincuentes: pide Duarte anularlos

En los alegatos, la defensa del exgobernador, César Duarte argumentó que su representado no pudo cometer los delitos de peculado y asociación delictuosa, pues no tenía facultad sobre disposición de recursos económicos y que jamás existió un “acuerdo entre funcionarios” para cometer el ilícito. 

El abogado Ricardo Antonio Sánchez Reyes Retana, mencionó que César Duarte, durante su ejercicio como gobernador del estado nunca tuvo disposición de recursos económicos, pues no es facultad del Gobernador disponer de ellos, ya que no puede él extraer dinero ni abrir cuentas bancarias.

Agregó que se trata de conductas que realizaron Secretarios, Directores Generales, de Área y otros, más no su representado.

El abogado mencionó que durante toda la presentación de la teoría del caso, solo la testigo Guillermina Márquez es quien supone que el exgobernador es quien había ordenado los testigos, mientras que los demás tales como Francisco Hernández Vega y Jesús Olivas Arzate comentaron que eran los secretarios de Hacienda y el extinto Carlos Hermosillo

Explicaron la forma en que se extrajeron los recursos de las arcas públicas a través de los contratos, pero nunca refieren que fue por instrucciones del exmandatario.

Además pidieron que se anularan las declaraciones de los testigos protegidos, que son ocho en esta carpeta de investigación, pues son “los verdaderos delincuentes”.

*Responde MP: Desvíos llegaron a cuenta de nómina de Duarte

Los agentes del Ministerio Público respondieron a la defensa de César Duarte y mencionaron que su superioridad jerárquica le daba capacidad de ordenar los desvíos y cuestionaron que si no cometió la conducta de peculado porqué parte del dinero terminó en su cuenta de nómina.

Durante el debate que se lleva a cabo durante la vinculación de proceso, el agente del Ministerio Público, Javier Andrés Flores Romero rechazó los argumentos de la defensa del exgobernador, pues gracias a pruebas periciales y científicas pudieron determinar como es que los recursos presuntamente desvíanos no solo llegaron a las empresas que controlaba Duarte Jáquez, sino incluso a una cuenta de nómina.

Ejemplificó el convenio de mutuo que por una transferencia de 5.5 millones de pesos, parte de este dinero terminó en las cuenta de nómina del exmandatario y posteriormente llevó a cabo el pago de impuestos personales.

“Es una postura que no tiene hacidero por el contrario, de todos los elementos probatorios se atiende, no solo se demuestra por las imputaciones directa que realizan estas personas, sino porque está medidamente establecido que el recurso llegó a manos de las empresas que controlaba el imputado y sus familiares. En el caso de 5.5 millones de pesos el dinero del Gobierno del estado llegó a la Unión Ganadera y de ahí pasó directamente a la cuenta de nómina del imputado”, señaló el fiscal.

Descartó además que la información bancaria que se obtuvo haya sido de forma ilegal, pues la Unidad de Inteligencia Financiera fue la que aprobó estos datos.