Cae estudio clave que promovía ivermectina para COVID; falseó datos

Este 15 de julio informó el medio The Guardian que retiraron el estudio difundido en la página de ‘Research Square’, titulado: “Efectividad y seguridad de la ivermectina para tratamiento y profilaxis de la pandemia de COVID-19”.

El estudio era ampliamente citado y clave entre los grupos médicos y políticos que promueven tratar a los pacientes graves de COVID-19 con ivermectina, un medicamento usado contra parásitos como lombrices o piojos.

Dicho trabajo estaba en fase de “preprint” (preimpreso), es decir, todavía no terminaba su revisión por pares médicos, requerimiento necesario en el campo de la ciencia para publicar estudios.

Cabe mencionar que la FDA, autoridad de medicamentos de Estados Unidos, destaca que la ivermectina y muchos tratamientos no están aprobados para tratar COVID-19 y ello puede resultar peligroso, especialmente si no es bajo cuidadosa revisión de especialistas médicos.

Falsificación de datos.

Dieron de baja el estudio luego de que sacaron de Research Square al autor del trabajo, el doctor Ahmed Elgazzar, de la Universidad Benha de Egipto.

Fue expulsado “debido a preocupaciones éticas”, informó la revista científica, aunque no brindó más detalles de eso.

Jack Lawrence, estudiante de medicina en Londres, fue de los primeros en identificar múltiples datos falseados.

Elgazzar, quien es editor en jefe del Diario Médico de Benha, afirmó que el estudio encontró que pacientes con COVID-19 tratados con ivermectina “reportaron recuperación sustancial temprana” y además había “sustancia mejoría y reducción en la tasa de mortalidad en los grupos tratados con ivermectina”, del 90% supuestamente.

Aunque todavía no estaba publicado formalmente, pues hace falta que concluya la revisión de pares, el trabajo era citado ampliamente a nivel internacional como si fuera un trabajo concluyente que demostraba la efectividad de dicha medicina.

Covid-19: Uno de los mayores estudios a favor del uso de Ivermectina se retiró de la circulación (Elgazzar y cols.) pues sus resultados estaban amañados y con datos fabricados. Muchos de los análisis a favor del uso de Ivermectina pierden ahora valor. https://t.co/w2FYFdmeOO

— Alejandro Macias (@doctormacias) July 16, 2021

Pero los datos no eran congruentes. “Los autores aseguraron que en el estudio sólo había personas de entre 18 y 80 años pero al menos tres pacientes tenían menos de 18”.

Otra falsedad hallada: “los autores decían que condujeron el estudio del 8 de junio al 20 de septiembre del 2020, pero muchos de los pacientes que habían muerto fueron ingresados al hospital y fallecieron antes del 8 de junio, según los datos brutos” del trabajo.

“Los datos están terriblemente presentados e incluyen un paciente que dejó el hospital el 31 de junio del 2020”, fecha que ni siquiera existe.

Esa entre otras irregularidades identificaron pares en el estudio. La universidad no quiso responder a medios sobre el incidente.