Urge defensa de Maru a juez desestimar pruebas y testigos

Pedro Gómez Ibarra, defensor de Maru Campos y María Ávila externó que durante la audiencia de formulación, dicha defensa cuestionó al Ministerio Público al citar unos documentos que no contaban y a pregunta expresa a los representantes de la Fiscalía, estos contestaron que no los entregaron, por lo que debe decretarse la nulidad de ese material.

“Desde este momento solicitó que las copias certificadas de las cuentas bancarias, cheques que hicieron valer en la audiencia pública, salvo aquellos que fueron recabados a través de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores sean decretadas como nulas”, dijo Pedro Ibarra.

Justificó que existen tesis respecto al secreto bancario y que el Ministerio Público no cumplió con los requisitos como la autorización judicial y deben ser excluidos de la carga como prueba.

Agregó que las periciales llevadas a cabo por la Fiscalía no pudo comprobar el origen de la fuente y que deben de dar certeza, no solo del documento material, sino nunca fueron por a preguntar por el notario ni recabaron un cuerpo de escritura o los medios normales, lo que provoca que se “contamine la información”.

Gómez Ibarra alegó que tampoco tuvieron acceso a las cadenas de custodia. 

“Es evidente que toda la evidencia material a lo que ellos tenían, jamás nos permitieron tenerla completa”, insistió el Abogado.

Además exhortó al juzgador que también se desestimen las declaraciones de los testigos protegidos, pues aunque se garantiza su protección con mecanismos apegados a derechos humanos sus testimonios no pueden ser válidos, pues no se demostraron mecanismos transparentes para la obtención estas versiones que la Fiscalía busca proteger.

Incluyó el litigante que aporta a su argumento el que los testigos protegidos no asistieron.