Va Congreso por acciones de inconstitucionalidad por Fondo de Pensión

Durante Sesión de la Diputación Permanente, la legisladora del Grupo Parlamentario del PRI, Ana Georgina Zapata Lucero, presentó proposiciones con carácter de punto de acuerdo, para exhortar al Congreso del Estado a interponer acciones de inconstitucionalidad en contra de las reformas aprobadas en el Congreso de la Unión, a las Leyes de Amnistía, de Amparo y la que creó el Fondo de Pensiones para el Bienestar. 

Calificó Zapata como “regresivas” las reformas, pues fueron beneficios ya obtenidos por la sociedad e implican una “violación al principio de progresividad”.

Dijo la legisladora que las reformas a dichas leyes y específicamente a la de Amnistía y Amparo, se “otorga el beneficio de amnistía de forma directa, sin sujetarse a los procedimientos establecidos en la ley y la segunda, en los juicios de amparo que resuelvan normas generales en ningún caso las suspensiones que dicten fijarán efectos generales, entre otras cosas”.

En cuanto al Fondo de Pensiones para el Bienestar, expuso “el dinero de las cuentas de las Afores que el Gobierno Federal pretende retener, no es recurso privado, sino de los propios trabajadores”, y bajo este argumentó solicitó al Congreso interponer acciones de inconstitucionalidad a las reformas por ser “violatorias a la Constitución por no respetar el principio de progresividad de los derechos humanos de los ciudadanos y las garantías de seguridad social de las personas trabajadoras”.

Sobre el tema los diputados por Morena, Jael Argüelles Díaz y David Óscar Castrejón, mostraron su posicionamiento al respecto de la solicitud de acciones de inconstitucionalidad. 

Castrejón comentó “mi compañera la diputada Zapata considera que son (las reformas) anticonstitucionales, para mí son absolutamente constitucionales y de gran beneficio para los ciudadanos”, pues afirmó aumentan la seguridad y el beneficio para los trabajadores.