Si continúa sequía se avizora un escenario catastrófico: Arturo Zubía

Una entrevista, una anécdota y un cuento

Por Manuel Serna Jasso

¿Cuál es su nombre y su cargo?

Me llamo Arturo Zubía Fernández y soy diputado local por el PAN en el Distrito 20 con Cabecera en Camargo.

¿Qué Comisión preside?

Estoy en varias Comisiones del Congreso del Estado pero principalmente en la del Agua de la que soy presidente, también en la de Ecología, en la de Ciencia y Tecnología y en la de Desarrollo Municipal.

¿Por qué en la Comisión del Agua?

Decidí estar en esta Comisión, la Comisión del Agua, dado el grave problema que nos tocó enfrentar el año pasado con el tema de la prolongada sequía que afecta a la entidad.

Para algunas personas lo correcto era que estuviera en la de Desarrollo Rural, porque de alguna manera es mi área, mas sin embargo, el reto lo hemos enfrentado en conjunto con la Comisión del Agua, los alcaldes de los municipios más afectados por la falta de lluvias, la Junta Central de Aguas y otros organismos.

Gracias a que nos acercamos a la gente realizamos gestiones en beneficio de la gente como la perforación de pozos entre otras acciones, otra actividad importante fue el presupuesto que le otorgamos a la Secretaría de Desarrollo Rural en donde buscamos la implementación de programas de apoyos emergentes.

¿Cuál es el panorama de este año?

Lamentablemente el año pasado se repitió la historia de hace 30 años en el que no hubo ciclo agrícola, por lo que mucha gente hizo norias, tajos, perforó algún pocito, empezó a bombear del Río y requirió bombas y otros implementos para seguir trabajando.

Gracias a que a través de la Secretaría de Desarrollo Rural del Gobierno del Estado se creó ese programa y logramos dotar de sistemas de bombeo subsidiados para 250 productores a fin de que no perdieran sus cultivos perenes.

¿Qué está haciendo en el Parlamento?

Dentro del seno del Congreso presenté un proyecto de ley para lograr a nivel federal, que el agua de uso agrícola sea un tema de interés nacional y no suceda lo del año pasado que se suspendieron los cultivos.

Este año como va la sequía en nuestra entidad, de no llover con suficiencia, no se va a volver a sembrar el próximo año y será más que catastrófico para quienes nos dedicamos a las labores del campo.

No hubo dinero el año pasado por la suspensión del Ciclo Agrícola, que pasaría si vuelve a ocurrir algo similar, simplemente los productores agropecuarios quedarían acabados.

¿Debe quedar en la Constitución el agua para la agricultura?

Sí, por eso buscamos elevar a rango constitucional el uso del agua en la agricultura porque se deben tomar medidas extremas para contar con un presupuesto prioritario, igual que se otorga al tema de salud, o de seguridad, porque si no cada día vamos a tener más carencias.

En las ciudades la falta de agua está provocando que cada vez se esté realizando más tandeo y que los ciudadanos cuenten con menos tiempo de horas agua porque tenemos una población creciente a pasos agigantados, hace 31 años éramos 90 millones de mexicanos, actualmente ya somos poco más de 130 millones.

El estado de Chihuahua en ese tiempo tenía 2 millones 800 mil habitantes, actualmente ya casi alcanzamos los tres millones y medio, en el mismo ritmos van creciendo las poblaciones de los municipios.

¿Es necesario producir alimentos?

Muchos dicen, pues ya no hay que sembrar, y la respuesta es, qué va a pasar con la producción de alimentos para esa gente que aumenta cada año, resulta que las mismas presas, que teníamos hace 30 años, son las de la actualidad, o sea que no hemos crecido en infraestructura.

El proyecto de ley que presenté se aprobó en el Congreso del Estado pero está encaminada al Congreso de la Unión, ojalá se aprobara en los términos que sean, porque si no en los próximos 10 o 15 años lo vamos a lamentar muchísimo, este no es un tema de un futuro lejano, sino de poco tiempo.

Chihuahua y México tendrán una crisis sin precedentes en el tema del agua que ya sufrimos pero que seguirá agravándose cada año, entonces elevar a rango constitucional el uso del agua, representan inyectarle recursos a grandes niveles para la creación de infraestructura, para la retención de agua y otras acciones.

Se hacen imperantes tecnificar todos los distritos de riego y evitar a toda costa que se siga utilizando el agua rodada, pero lamentablemente el pequeño agricultor carece de recursos para hacerlo con dinero propio.

Además con las crisis derivadas del año pasado en que no hubo ciclo agrícola, menos es posible, tiene que haber recursos del Gobierno Federal para tecnificar, construir y tener un uso eficiente del a gua en todos los sectores.

Debemos pensar tanto en el consumo humano como en la agricultura, esta última se lleva por lo menos el 80 por ciento del agua almacenada en las presas y no es factible dejar de producir alimentos.

Actualmente existen kilómetros y kilómetros de traslado de agua en acequias comunes de tierra, lo que provoca mucha filtración y evaporación para cuando llega el vital líquido a su destino, por eso tienen que estar encementados todos los canales.

La ley contiene un capítulo dedicado a la reutilización del ciento por ciento de las aguas residuales, no se puede seguir regando jardines con agua potable, es necesario que las aguas tratadas cubran esas necesidades.

Si nos quedamos sin hacer nada, no podemos saber que será de nosotros en los próximos 10 o 15 años, y conste que no estoy hablando de 100 años, el problema lo tenemos ya.

¿Trajo lluvias el Monzón?

El Monzón Mexicano no  trajo nada de lluvias o muy pocas, no cayeron precipitaciones en las cuencas de los cuerpos de agua destinados a la agricultura en la entidad.

Ahora llueven de 10 a 20 minutos muy fuerte en las ciudades, por el pavimento se inundan y deja de llover por mucho tiempo, este cambio en las precipitaciones requiere de infraestructura para captar el vital líquido.

¿Lo ideal sería buscar la sustentabilidad del agua?

Sin duda alguna, les hago un llamado a nuestros diputados federales chihuahuenses a que vean cual es el panorama, este no es un tema de partidos, el agua no tiene color, si no la tenemos la vamos a llevar todos, el desabasto en las ciudades cada vez se incrementa más.

¿Hubo pago de agua por el Tratado con EU?

El presidente de la Junta Central de Agua, Mario Mata, informó que sabe de buena fuente que ha estado en la mesa o se ha puesto en la mesa por el Gobierno Norteamericano la posibilidad de negociar el tema del agua, con el Tratado de Libre Comercio.

Esto se consideró inaceptable en los términos que está planteado, dado que cuando se hizo el Tratado de 1944 hubo muchas cosas que no se previeron, en aquel tiempo funcionó y así fue por muchos años.

No se tomó en cuenta que el futuro podían variar las precipitaciones y que habría crecimiento poblacional, y dado que el cambio climático nos tiene de rodillas igual que el crecimiento demográfico, seguir en los mismos términos ya no es posible, tenemos décadas de sequía.

Los niveles de las presas lo dicen, si seguimos así, al no haber ciclo agrícola el próximo año, se acabarían los pequeños productores en la región…